پس از گزارش فرنشین هیات‌مدیره و گزارش بازرسان، نوبت به پرسش و پاسخ با هیات‌مدیره رسید. نخستین و حساس‌ترین پرسش مطرح‌شده، درباره نشستن بازرس قانونی در کنار هیأت‌رئیسه مجمع بود.
اگر اشتباه می‌کنم، لطفاً تصحیح کنید
فرشاد فرهی‌فر به‌عنوان نخستین پرسشگر به جایگاه رفت و پرسش خود را درباره این رسم جدید، یعنی قرار گرفتن بازرس قانونی در کنار اعضای هیأت‌رئیسه مجمع، چنین بیان کرد:
«سؤالی برای من پیش‌آمده است و خواهش می‌کنم بزرگ‌ترها ما را در جریان بگذارند. در هر مجمعی که برگزار می‌شود، این فرض راداریم که مجمع بالاترین رکن انجمن است و هیات‌مدیره و هیأت‌بازرسان، رکن‌های دیگر آن انجمن هستند؛ حال‌آنکه مجمع عمومی بالاتر از آن دو رکن دیگر قرار می‌گیرد. زمانی که هیأت‌رئیسه مجمع عمومی تشکیل می‌شود، درواقع بالاترین رکن تصمیم‌گیری است که می‌تواند کارها را انجام دهد. اکنون پرسش من اینجاست که با تمام احترام به بازرسان سال مالی ۱۴۰۴ یا هرسال دیگر، چرا باید بازرسان بر عملکرد هیأت‌رئیسه مجمع نظارت داشته باشند؟»
فرهی‌فر سپس برای روشن شدن مطلب مثالی بیان کرد و افزود: «این کار مانند این است که مثلاً انجمن زرتشتیان تهران بگوید من یک نفر را می‌خواهم به کمیسیون ماده ۱۰ بفرستم تا بر کارکرد این کمیسیون نظارت داشته باشد. این برداشت من است و اگر اشتباه می‌کنم، لطفاً تصحیح کنید و بگویید تا حالا اشتباه فکر می‌کردید.»
بازرس، درستی مجمع را تأیید می‌کند
کامبیز میزانیان، فرنشین انجمن زرتشتیان تهران، در پاسخ به فرهی‌فر گفت: «اساسنامه ما درباره مجمع‌ها به‌خوبی روشن است. درباره بقیه مواردی که قید نشده نیز ما برابر قانون تجارت عمل می‌کنیم. در قانون تجارت، بازرس در کنار هیأت‌رئیسه می‌نشیند و بر کار هیأت‌رئیسه نظارت دارد تا اگر اتفاقی روی داد، پاسخگو باشد؛ ولی تصمیم‌گیرنده نیست.»
وی افزود: «در تمام مجامع، بازرسان وجود دارند؛ یعنی درستی مجمع را تأیید می‌کنند. معمولاً در شرکت‌های دیگر بازرس کنار هیأت‌رئیسه می‌نشیند و اگر تا حالا چنین نبوده، باید ازاین‌پس این کار را انجام دهیم و مشکلی هم نیست. در قانون تجارت وجود بازرس قیدشده و بازرس بر درستی مجمع نظارت می‌کند؛ تأکید می‌کنم، نظارت می‌کند، چون باید هم به وزارت کشور و هم به جامعه پاسخگو باشد.»
وی در پاسخ به درخواست فرشاد فرهی‌فر درباره شماره ماده‌قانونی گفت: «من شماره ماده را حفظ نیستم؛ اگر خواستید، شماره آن را خواهم گفت.»
میزانیان همچنین افزود: «چون بازرسان باید صلاح و مصلحت هازمان را در نظر بگیرند، در انتخاب بازرس نیز باید شما و ما حواسمان باشد و تنها صلاح و مصلحت هیات‌مدیره را در نظر نگیریم. بازرسان به ما کمک می‌کنند که اگر هیات‌مدیره جایی خطایی کرد و متوجه نشد، آن را گوشزد کنند.»
هیأت‌رئیسه، بالاترین رکن است
اسفندیار خسروی، فرنشین هیأت‌رئیسه، نیز در همین زمینه از کامبیز میزانیان پرسشی داشت. وی گفت:
«من نیز در همین زمینه پرسشی دارم. ببینید، ازیک‌طرف شما می‌فرمایید که اساسنامه ما می‌گوید هیأت‌رئیسه، بالاترین رکن و تصمیم‌گیرنده است و همه‌جا هم این‌گونه بوده است. در سال‌های گذشته نیز تصمیماتی که گرفته‌شده و صورت‌جلسه شده، به رسمیت شناخته‌شده است. امسال شما چیزی به نام بازرس قانونی را کنار دست ما گذاشتید و می‌فرمایید که در قانون تجارت است. خواهش می‌کنم ماده‌قانونی را بگویید تا ما یک صورت‌جلسه جداگانه بنویسیم.»
میزانیان پاسخ داد: «من شماره ماده را حفظ نیستم، ولی شماره آن را به شما خواهم داد.»
خسروی در ادامه سخنان خود افزود: «عرض می‌کنم که بازرسان برای ما محترم هستند، ولی در جمع ما همه می‌توانیم بازرس انجمن باشیم و هستیم. پس درنتیجه این موضوع بالاتر آمده و درواقع ماده موجود در قانون تجارت را شما بالاتر از مجمع گذاشتید؛ درحالی‌که مجمع بالاترین رکن است و قانون نیز هست و این هم در اساسنامه آمده است. مجمع، هیأت‌رئیسه را انتخاب کرده است و دیگر احتیاج به بازرس ندارد.»
وی ادامه داد: «خواهشم این است که بررسی بیشتری شود. حالا نماینده محترم وزارت کشور اینجا هستند و می‌توانند نظارت کنند، ولی فکر نمی‌کنم این موضوع مورد تأیید جمع باشد. ما اول اساسنامه راداریم و نیز مواردی را که در اساسنامه ذکر نشده است. چگونه در این چند دوره که شاید ۱۲۰ دوره مجمع برگزارشده، چنین چیزی نبوده است، ولی اکنون شما این موضوع را آورده‌اید؟ این می‌تواند به‌عنوان فشاری بر هیأت‌رئیسه باشد و من شخصاً این را قبول ندارم.»
میزانیان در پاسخ به خسروی گفت: «شما حتماً مجامع بانک را دیده‌اید.»
خسروی در پاسخ گفت: «در مجامع بانک هم بازرس قانونی بغل‌دست هیأت‌رئیسه نمی‌نشیند و اصلاً چنین چیزی وجود ندارد. شماره ماده و خود بند را بیاورید. من انتظار دارم خانم اکبری، نماینده وزارت کشور، هم بعداً ما را راهنمایی کنند.»
این بدعت چه نفع و منفعتی برای ما دارد؟
بهروز جمشیدیان نیز در همین زمینه پرسشی داشت. وی گفت:
«این نخستین بار است که برای بازرس قانونی جایگاهی در کنار هیأت‌رئیسه گذاشته‌اید. در اساسنامه ما همچنین موردی ذکر نشده است. شما هر جا که در اساسنامه مغفول مانده، ما را به قانون تجارت رجوع می‌دهید. این بدعتی که می‌گذارید، کدام درد و مشکل جامعه را رفع می‌کند و چه نفع و منفعتی برای ما دارد؟»
بازرس، نماینده شماست
فرانک زنده نوش، هموند هیات‌مدیره، نیز درباره نشستن بازرس در کنار هیأت‌رئیسه مجمع برای باشندگان توضیحاتی داد. وی گفت:
«من فکر می‌کنم شاید درباره مسئله بازرس، بهتر بتوانم پاسخگو باشم. اگر سابقه من را بدانید، من در گردش پیشین بازرس قانونی بودم و عضو انجمن حسابداران ایران نیز هستم. همچنین جزو کسانی هستم که اجازه بازرسی قانونی دارند؛ بنابراین اگر امروز می‌بینید هیات‌مدیره جای بازرس را اینجا گذاشته، به این دلیل است که من سه سال بازرس انجمن بودم و کسی برای من ارزش قائل نبود.»
وی افزود: «من این را می‌گویم که بازرس یعنی شما و این شما هستید که باید برای جایگاه بازرس بجنگید، ولی همیشه این تصور وجود دارد که بازرس، بازرس هیات‌مدیره است. امروز هم شما این نظر رادارید. دوستانی که اعتراض می‌کنند، فکر می‌کنند بازرس، بازرس هیات‌مدیره است؛ نه به خدا، بازرس شما هستید؛ بازرس نماینده شماست.»
زنده نوش ادامه داد: «امروز تمام پاسخ‌هایی که از سوی آقای دکتر میزانیان داده شد، بازرسی باید پاسخ می‌داد. چرا؟ برای اینکه من به‌عنوان عضو هیات‌مدیره نفع دارم و هر صحبتی را که بیان کنم، ممکن است به نفع خودم برای شما تفسیر کنم؛ ولی کسی که می‌تواند زبان شما باشد، بازرس است.»
وی افزود: «بنابراین دقت کنید، بازرس دخالتی در وظایف هیأت‌رئیسه نمی‌کند. او باید به پرسش‌های شما پاسخ دهد و انتظار داشته باشید که اگر هیأت‌رئیسه منافع شمارا در جمع رعایت نمی‌کند، بازرس باید اعتراض کند و حق شمارا بگیرد. من واقعاً تعجب می‌کنم که شما حق خودتان را واگذار می‌کنید.»
زنده نوش گفت: «ما باید یاد بگیریم تمام کسانی را که خدمتگزار ما هستند، پاسخگو کنیم؛ اما ازیک‌طرف دیگر، خودتان را موظف بدانید که کمک کنید و هر آنچه را که می‌خواهید، با کمک یکدیگر به دست آورید. انجمن زرتشتیان تهران متعلق به همه ماست. نمایندگانی را که به‌عنوان اعضای انجمن انتخاب می‌کنید، برای این است که بتوانند وقت بیشتری برای کارها بگذارند، اما بقیه کارها با خودتان است.»
وی با اشاره به فراخوان‌های انجمن افزود: «فراخوان می‌دهیم برای کمک‌های مردمی، فراخوان می‌دهیم برای هیئت‌های اجرایی، فراخوان می‌دهیم برای پیمانکاری و فراخوان می‌دهیم برای استخدام. خواهش می‌کنم به این فراخوان‌ها توجه کنید. اینجا متعلق به خودتان است؛ حساس باشید و کمک بگیرید.»
زنده نوش در پایان گفت: «ببینید، اکنون در پرسش و پاسخ چندین پرسش بیان خواهد شد. چه کسی باید این اطلاعات را به شما بدهد؟ منِ عضو هیات‌مدیره که ذی‌نفع هستم، باید پاسخ بدهم؟ نه؛ این اطلاعات را بازرس باید به شما بدهد. شما باید هیات‌مدیره را پاسخگو کنید، نه اینکه اعتراض کنید که چرا بازرس اینجا نشسته است. بازرس برای گرفتن حق شما نشسته است.»
ملاک، اساسنامه است
اسفندیار خسروی، افزون بر سپاسگزاری از فرانک زنده نوش، با دیدگاه‌های او مخالفت کرد و بار دیگر تأکید کرد که مجمع، بالاترین رکن است. سپس از نماینده وزارت کشور خواست تا این مسئله را روشن کند.
خانم اکبری در پاسخ گفت: «ملاک، اساسنامه است و من اساسنامه شمارا نخوانده‌ام.»
خسروی از میزانیان خواست که برای مجمع‌های بعدی در این مورد بیشتر دقت شود. سپس درباره تأیید تراز و بیلان از مجمع رأی خواست که باشندگان مجمع با بالا بردن دست، تراز و بیلان را تأیید کردند و این تأیید نیز به تأیید نماینده وزارت کشور رسید.
وی سپس اجازه خواست تا مواردی را که به شکل نوشتاری پرسیده شده و در اختیار هیأت‌رئیسه قرارگرفته بود نیز مطرح و پرسیده شود.
ادامه دارد…
